Kaleva mielipide 29.09.2021
Torni ei tue merellisen kaupungin
omaleimaista avointa ja ilmavaa maisemaa ja ympäristöä
Terwa Tower -hanke ”selvittelyineen” koskee tärkeää julkista kaupunkitilaa. Yleinen oleskelun ja toiminnan torialue on kulttuuri- ja rakennushistoriallisesti arvokasta kaupunkia ja maisemaa. Samoin rantakorttelit jatkuen Oja- ja Hallituskadulla.
Ohjaako 1960-luvun pelkkä arkkitehtikilpailun torni 2,5 kertaa paisuneenakin ja 80 metrisenä hanketta? Kilpailuehdotuksessa rantakorttelit piti muuttaa 7-kerroksisiksi (vrt. Radisson). Hanke ei kunnioita historiallisesti keskiössä olevaa kauppahallimiljöötä makasiineineen eikä suistoalueen ainutlaatuisuutta, avaraa maisemaa.
Vänmanninsaaren niin sanotun kaupungintalotornin rakennusala on jo annettu teatterille. Rakennustarve toteutui 2000-luvulla Oulu10 rakentamisella. Sen korkeutta alennettiin merinäköalan esteenä lähitalojen asukkaille. Massiivinen Terwa Tower -torni olisi näköalaeste joka suunnasta.
Jaatisten mukaan tärkeä osa saarta oli aukio rakennusten keskellä. Sen merkitys on sittemmin korostunut liikenteen, maisemien ja merellisyyden osalta, kun on rakennettu hieno baanaksi muutettava kevyen liikenteen yhteys, silta Pikisaareen, siellä kolme reittiä ja siltayhteys Hietasaareen.
Vuoden 1978 kaavan hallintoviraston kerrosala 9 500 kerrosneliömetriä on jo 2002 asemakaavassa käytetty teatterin laajennukseen. Siksi nähtiin tarve poistaa torni kaavasta ja varautua kirjaston laajennukseen sekä ratkaista pysäköinti.
Tornia pidettiin toiminnallisesti, taloudellisesti ja maisemallisesti ongelmallisena ja suunnitteluprosessia virheellisenä. Jo tuolloin esitettiin uutta arkkitehtikilpailua.
Tiedotustilaisuuden (19.8.) esittelyistä, kirjallisista ja suullisista mielipiteistä syntyi kokonaiskuva päätetystä hankkeesta, kunhan tehdään joitakin sen "siunaavia selvityksiä”. 15.9. Kalevassa korostuu sama kyseenalainen asetelma. Voiko enää uskoa kansalaisosallistumiseen, joka ei Terwa Towerissa koske kaikkia kaupunkilaisia.
Terwa Tower esiteltiin ”vetovoimatekijänä” Oulun 2040 vision ”elinvoimaisessa ja omaleimaisessa keskustassa”. Paremmin aluetta kuvaa vision toteamus, että ”Tori on perinteinen ja tärkeä osa elävää keskustaa. Torialue on kohtaamispaikka sekä torikaupan, kulttuurin ja tapahtumien keskittymä nyt ja tulevaisuudessa”.
Yleiset keskustalinjaukset – Pikisaarikin jäi huomiotta – eivät tule Terwa Towerilla ”toteen näytettyä.”
Puuttuvat korkean rakentamisen linjaukset pitää viimeinkin valmistella. Yksitäisen tornihankkeen selvitykset eivät ole monipuolista, hyvää kaupunkisuunnittelua, epävarmoine hotellitoimijoineen.
Massiivinen Terva Tower pahentaisi tuulioloja pyöräilijöille ja muille kulkijoille. Normaalit tuulikäytävät pahenisivat ja myrskytuulten arvaamattomuus lisääntyisi.
Tornihanke ei tue Oulun profiilia merellisenä kaupunkina, sen omaleimaista avointa ja ilmavaa maisemaa ja ympäristöä. Iso hanke aiheuttaisi suuria inframuutoksia, joihin kaupungin ei missään nimessä pidä ryhtyä.
Kalervo Ukkola
ja 15 muuta tilaisuuden 19.8. tiedoista ja ”selvityksistä” huolestunutta, Oulu
Kommentit (14)
Alkakaa nyt vaan rakentamaan sitä tornia ja vähintään 100 M korkeana, nuo jarrumiehet lopeta koskaan tuota kitinää.
Ukkola on oikeassa. Terwa Toweria ei missään tapauksessa pidä rakentaa huonojen liikenneyhteyksien takana olevalle pussinperälle, vaan Oulun Yliopiston hallinnon toteamaan Oulun keskustaan Raksilaan, jonne kerrotaan olevan hyvät liikenneyhteydet. Hotellin alakerran ravintolassa matkustavaiset voisivat myös nauttia lounasta sekä kahvia yms. juomia.
Näitä haihattelijoita riittää. Verotuloja pitäs saada mutta mitään ei saa tehdä. Sitten itketään ku ei ole verotuloja. Joka asiasta vaan jarrua..torni pystyyn ja sillä sipuli.. Olis hyvä vetovoimatekijä oululle myös...
@Tokkiisa Torni vaan pystyyn. mutta paikka vaihtoon.
Säilytetään Oulun kauppatori edes sellaisena, kun se vielä nyt on.
@Että sillä lailla sitten... Eihän se torille ole tulossa...
@Alfonzz Kyllä se on torialueelle tulossa. Erityisesti sen vaatima laaja parkkialue, joka vie torilta lopunkin viihtyisyyden.
Oulun
kaupungin sivulta voi lukea: "Kauppatorin suunnittelualue kattaa paitsi
aittojen ja torimyynnin alueen, myös kirjaston ja teatterin takana
sijaitsevan Vänmannin saaren, sekä Radisson Blu -hotellin edessä olevan
paikoitusalueen."
Torni vaan pystyyn, mutta ei torialueelle, joka lopulta on vain pieni palanen keskustaa.
Taitaa olla vain väärä rakennuttaja. Jatkoon
Ukkolalta asiallinen ja hyvin perusteltu kirjoitus!
Tähän asti Ouluun on saanut rakentaa korkeita rakennuksia ilman mitään linjauksia.
Kaikki on kelvannut.
Näyttäkää yksi korkea rakennus Oulussa, joka on esteettisestikin kaunis.
@risto862 Ei oulussa ole korkeita rakennuksia,ei 50metriä ole korkea vaan masentavan matala.
Oulun ainoat korkeat rakennelmat on savupiippuja.
Onneksi nuorissa on tulevaisuus,eikä nuoret laita kapuloita rattaisiin kun yritetään uudistaa tämän takapajulan ilmettä.
@risto862 Näyttääkää yksikään noista 3-4-kerroksisista hökötyksistä, joissa on yleensäkin arkkitehtuuria.
@risto862 Ei niitä ole. Korttitaloja kaikki. Monivärisillä muovisilla läpysköillä päällystettyjä. Halvan näköisiä. Kaupunki ei ole ehkä esittänyt mitään ulkonäkövaatimuksia, mikä on virhe.
Vai,että pyöräilijöiden tuulioloja heikentää Terwa Tower!Kylläpä Ukkolalla nyt lähti laukalle.Torialueen ankeus kaipaa tuollaista piristystä,jota Tornitalo toisi
Kiitos Kalervo!
