Halvempi yösähkö parantaa huoltovarmuutta - on vastuullista omistajapolitiikkaa 

Kaleva, 7.8.2022,  https://www.kaleva.fi/halvempi-yosahko-parantaa-huoltovarmuutta/4821138

Oulun energiapolitiikka on ollut uraa uurtavaa, ensimmäisestä sähkölampusta, Merikosken vesivoimalaan, Toppilan yhdistettyyn sähkön ja lämmöntuotantoon ja biovoimalaan saakka. Kaukolämpöäkin varataan entiseen Kemiran maanalaiseen öljysäiliöön. Missä mennään nyt? Vähennetäänkö päästöjä, toimiiko kriisiajan huoltovarmuus?

Jo 80- ja 90-luvuilla Oulussa pyrittiin halvalla yösähköllä leikkaamaan vuorokauden kulutushuip­puja eli suurinta energiatarvetta. Missä mennään nyt?  Luopuminen vähitellen päiväsähköä selkeästi halvemmasta yösähköstä on vastuutonta ympäristön ja huoltovarmuuden kannalta? Nyt ero on merkittävä enää siirtohinnassa.

 

Kysyntäpiikkien tasoittamisella vähennetään hiilidioksidipäästöjä ja turvataan saantivarmuutta.  Tähän päästään käytännöllisesti halvalla yösähköllä. Se suuntaisi kuluttajia käyttämään yösähköllä toimivia lämmitys- ja latausjärjestelmiä.

 

Turpeesta vähän käytettynä – hitaasti uusiutuvana - ei kannata luopua huoltovarmuuden eikä sen rinnakkaiskäytöstä, joka estäää hakkeen polton aiheuttamaa polttokattilan ruostumista. Tämän totesivat VTT:n tukijat jo vuosikymmeniä sitten.

 

Kulutushuippujen, samalla kokonaiskulutuksen leikkaaminen on järkevää energiapolitiikkaa. Yösähköllä varaavaan lämmitysveden säiliöön päätyi taannoin myös Oulun energiatalouden professori Mari Kopsakangas-Savolainen.

 

Oulussa voi panostaa sähkön kulutushuippujen leikkaamiseen ja samalla älykkäisiin paikallisiin lämpö- ja sähköverkkoihin ja niiden tuomaan säätöenergiaan, ottaa käyttöön hajautettua tuotantoa ja uusiutuvia energiamuotoja maalämpöä, aurinko- ja tuulienergiaa.

 

Älykkäillä säädöillä ja ohjelmoinneilla voi sähkön käyttöä tasata ja rytmittää enemmän eri käyttäjäryhmille. Etäluettavilla mittareilla, älykkäillä verkkojen ohjaus- ja hallintajärjestelmillä voi hallita tuotantoa ja ennakoida kulutusta.

 

Yösähköstä tein 2019 yhteisen valtuustoaloitteen. Kaupungin  vastaus oli kovasti muodollinen. Se oli vetäytymistä hintapolitiikan merkityksestä  vastuullisessa ”omistajapolitiikassa”.

 

Kotitalouksilla ei ole käytössä laitteita ohjaamaan kunkin päivän kulutusta tarjottujen pörssisähkön yksittäisten alhaisten SPOT-hintatuntien mukaan. Se ei siis ole toimiva malli  valtaosalla meistä.  Energiahuollon, sähkö mukaan lukien on annettu tietoisesti mennä spekulatiivisten markkinoiden ehdoilla.

 

Kaupungin on tarpeen – nopeastikin - kehittää aktiivisempaa vastuullista omistajapolitiikkaa ja ilmastostrategiaa. Käytän­nöllinen, kestävä ja helposti toteutettava ja asiakkaille reilu on halvemman yösähkön, klo 22-7 välinen hinnoittelumalli.

 

Kalervo Ukkola,

myös 80-ja 90-lukujen energialautakuntakokemuksin

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kommentit (9)

07.08.2022 12:12 esukka

Oulun energian voimalat myyntiin ja markkinavoimat jylläämään. Sillä se maailma pelastuu. Ja Oululaiset kukkarot senkun kevenee kevenemistään.

seventies

Kalervo on oikealla asialla, mutta eiköhän tuo edullisesta yötariffista luopuminen ollut valtakunnallinen päätös. Etten sanoisi jopa sähköntuottajien yhteinen kartellinomainen päätös.
Rakensin aikana, jolloin yötariffi oli n. puolet päivätariffista. Yöllä kodinkoneet, varaaja ja osittain varaava lattialämmitys. Yöajan kulutus yli 70 % kokonaiskulutuksesta. Niitä aikoja muistellessa.

Toisaalta katsoen

Pakkasen ollessa kireimmillään tuulisähköä ei tule eikä aurinkosähköä on juuri kerry. Sähkön hinta on tällöin korkeimmillaan. Perussyy on sähköntuotannon tuotannon rakenne.
Kulutus on ajoitettava oikein. Pyykit pestään sunnuntaisin tai öisin. Autojen päivälataus kielletään. Taloyhtiösaunat ovat asuntosaunoja energiaystävällisempiä.
Tämä on kuitenkin näpertelyä. Onneksi meillä on hieman ydinvoimaa ja rajattomasti turvetta.

Kalsa

@Toisaalta katsoen Suomen sähköntarve ja -tuotanto saadaan helposti tasapainoon. Lopetetaan Suomesta kaksi suurinta terästehdasta ja kaikki toiminnassa olevat paperitehtaat. Tosin kuten lähes kaikilla hyvillä asioilla, myös tällä menettelyllä voi olla lieviä sivuvaikutuksia.

karmiininpunainen

@Toisaalta katsoen Minä en ymmärrä miksi perussuomalaiset ajaa turpeen käyttöä, eikö olisi parempi että mentäisiin kohti omavaraisuutta sähköntuotannossa?

Jussuf

@karmiininpunainen Eli mitä? Turve on meidän suurin varallisuutemme joka myös uusiutuu nopeammin kuin sitä ehdimme käyttää.

karmiininpunainen

@Jussuf No mutta Jussuf, turpeen nosto ja kuljetus on täysin riippuvainen ulkomailta tuotavasta öljystä ja polttoaineesta. Kai sen nyt ymmärtää perussuomalainenkin, vai laskeeko perusjohto sen varaan ettei ymmärrä?

09.08.2022 05:46

Ex hakekuski

@karmiininpunainen Mutta mehän saatas tehtyä Suomen kaikki liikenteessä käytettävä polttoaine turpestaa jos haluttas ja kaikki vero rahat jäis Suomeen ja oltas omavarasia.
Mikä hölmöintä Suomesta on lopettu monta turpeella/hakkeella toimivaa sähköä tuottavaa voimalaa vihreän siirtymän nimissä.

karmiininpunainen

@Ex hakekuski No on se kyllä kumma ettei mikään yritys ole tarttunut noin hienoon mahdollisuuteen.